آليات الخطاب الإعلامي للصحف الإلکترونية المصرية في معالجة أزمة تيران وصنافير بين مصر والسعودية: دراسة کيفية نقدية

تقدم هذه الدراسة تحليلًا کيفيًا ونقديًا لأطروحات وآليات الخطاب الإعلامي للصحف الإلکترونية المصرية في معالجة وإدارة أزمة اتفاقية ترسيم الحدود المصرية السعودية، التي تعرف إعلاميًا باسم اتفاقية جزيرتي تيران وصنافير بين جمهورية مصر العربية والمملکة العربية السعودية، إضافة إلى رصد وتفسير المقولات الفرعية المرتبطة بالأزمة وتطوراتها الزمنية والموقفية وقضاياها الخلافية، وتعتمد الدراسة على أسلوب التحليل الکيفي وتقدم تحليلًا نقديًا للخطاب الإعلامي باعتباره ممارسة لغوية تعالج واقعًا محددًا من وجهة نظر محددة لمنتجها بغية إحداث تأثير محدد لدي الجمهور المستهدف من الخطاب، يضمن الموالاة في حالة عرض لدلائل وقرائن تثبت صحة توجه منتج الخطاب، أو المناهضة في حالة تفنيد ودحض الخطاب للتوجهات المناوئة.
وتم اعتماد نموذج "نورمان فيرکلوف" کطريقة لتحليل الخطاب الإعلامي، حيث يتکون الخطاب من ثلاثة عناصر هي: النص، والتفاعل، والسياق الاجتماعي؛ وبذلک فهي تتعامل مع الخطاب بمستويات مختلفة، وفي إطار نموذج "فيرکلوف" تم الاعتماد على الأسئلة التي تتضمن أيديولوجيات منتج الخطاب وقيمه، وهو ما يضمن الکشف عن آليات الصحف الإلکترونية -کمنتج للخطاب- في معالجة أزمة تيران وصنافير، وتم استبعاد الأسئلة التي ترکز على الجوانب النحوية.
وتوصلت الدراسة إلى أن الخطابات الإعلامية المدروسة وظفت في أطروحاتها ومقولاتها بشأن الأزمة مجموعة من الآليات شکّلت في مجملها منظومة فکرية دفاعية عن موقفها من هوية الجزيرتين أمام الرأي العام المصري، فيتم تشکيل معارفه واتجاهاته نحو الأزمة بما يتوافق مع مواقفها، وهو ما يوفر لها دعمًا وتأييدًا شعبيًا، وأشارت نتائج الدراسة إلى توظيف الصحف الإلکترونية المصرية عشر آليات بشکل رئيسي في معالجتها لإدارة أزمة جزيرتي تيران وصنافير، هي: التأکيد وإضفاء المصداقية علي السلطة، وحشد التأييد الشعبي لمواقف السلطة، والتحذير والتنبيه، ومضاعفة القوة، والتأطير والإظهار، وإضفاء الشرعية، والتجاهل والإقصاء، والإلهاء وتحويل الانتباه، والخلاص، إضافة إلى استراتيجية إسقاط المسئولية عن السلطة الحالية.
 
Egyptian Web Journalism Techniques in Addressing the Tiran and Sanafir crisis between Egypt and Saudi Arabia: An Analytical-Critical Study
 
This study provides a qualitative and critical analysis of the themes and techniques of the Egyptian Web Journalism in dealing with and managing the crisis of the Egyptian-Saudi Border Demarcation Agreement, known as the Tiran and Sanafir Islands Agreement. In addition to monitor and interpret the sub-themes related to the crisis and its temporal and situational issues and contentious issues. The study depends on the critical analysis of  media discourse as a linguistic practice that addresses a specific reality from the producer point of view in order to create a specific effect for the target audience, ensuring loyalty in the case of presenting evidence that validates the direction of the discourse or the opposition in the case of refuting the speech to adversarial tendencies.
The procedure followed for the analysis of the media discourse is Norman Fairclough‟s model part of the “text, interaction, and context” approach. It deals with discourse at different levels, and within the framework of the Fairclough model and for the purpose of this study, only the questions that include the ideologies and values of the discourse producer were considered, the others are seen to be irrelevant due to their focus more on the grammatical relations than on the meanings behind. In this way, it ensures the disclosure of the techniques of Web Journalism in addressing the Tiran and Sanafir crisis as a producer of discourse.
The results showed that, generally, there were ten techniques used in the Egyptian Web Journalism while managing the crisis of Tiran and Sanafir, namely: affirming and giving credibility to the Egyptian authority, gathering public support for authority side, warning, spreading hope, double the power, framing and showing, ignoring and excluding, distraction and attention diversion, delayed gradual acceptance of authority decisions, in addition to dismissing responsibility on the current authority.