أخلاقيات المعالجة الصحفية للانتخابات البرلمانية المصرية 2010م دراسة تحليلية على صحف (الأهرام، الوفد، المصري اليوم)

تسعى هذه الدراسة إلى التعرف على مدى التزام الصحف محل الدراسة بأخلاقيات المعالجة الصحفية من عدمه، واتجاهها في تناولها للانتخابات البرلمانية 2010م، ورصد أهم المصادر التي اعتمدت عليها الصحف في تقديمها لأخلاقيات المعالجة الصحفية لهذه الانتخابات، والتعرف على أهداف المضامين التي قدمتها الصحف في معالجتها لموضوع الدراسة.
نوع الدراسة: تنتمي هذه الدراسة إلى الدراسات الاستطلاعية الوصفية التحليلية التي تهتم بدراسة الواقع الحالي للظاهرة موضوع الدراسة.
منهج الدراسة: اعتمدت الدراسة على منهج المسح الإعلامي والمنهج المقارن، من خلال أداة تحليل المضمون بشقيها الکمي والکيفي عن طريق الربط بين المعالجة الصحفية للانتخابات البرلمانية ومدى ارتباطها بأخلاقيات الممارسة الصحفية.
وتم إجراء الدراسة على عينة من الصحف بطريقة عمدية على الأعداد الصادرة عن صحف الأهرام والوفد والمصري اليوم منذ إعلان فتح باب الترشح للانتخابات البرلمانية 2010م يوم 3 نوفمبر حتى إعلان النتائج في 5 ديسمبر 2010م بإجمالي 96 عددًا موزعة بالتساوي على الصحف محل الدراسة.
نتائج الدراسة:
توصلت الدراسة إلى عدد من النتائج يتمثل أهمها في:
1ـ جاءت فئة الدعاية للمرشحين والأحزاب الترتيب الأول بين فئات الموضوعات التي تناولتها الصحف محل الدراسة للانتخابات البرلمانية 2010م.
2ـ اتفقت الصحف الثلاث فيما بينها على الالتزام إلى حد کبير على عدم التأثير في سير العدالة واکتفت جميعها بمتابعة الأحکام القضائية ونشرها على الرأي العام.

3ـ أن الاتجاه الغالب على مضمون الصحف عينة الدراسة في رصدها لأخلاقيات المعالجة الصحفية للانتخابات البرلمانية 2010م هو الاتجاه المعارض.

 
Prof. Mahmoud M. Hayba  Researcher Name:
Assistant Professor, Department of Media, Faculty of Arts, Benha University
Research Title: Ethics of Press Treatment for the Egyptian Parliamentary Elections 2010 An Analytical Study on Newspapers
Objectives of the study:
This study seeks to identify the extent to which the newspapers are committed to the ethics of press treatment or not, and their direction in dealing with the parliamentary elections in 2010, and to monitor the most important sources on which newspapers relied on the presentation of the ethics of press treatment for these elections, and identify the objectives of the contents provided by newspapers in their treatment of the subject of the study .                                                                                             
Type of study: This study belongs to the descriptive and analytical exploratory studies that are interested in studying the current reality of the phenomenon under study.
Methodology: The study relied on the media survey method and the comparative approach, through the content analysis tool, both quantitative and qualitative, by linking the press treatment of the parliamentary elections and their relation to the ethics of journalistic practice.                                                                        
The study was conducted on a sample of newspapers in a deliberate manner which included Al-Ahram, Al-Wafd since the announcement of the candidacy for the 2010 parliamentary elections on 3 November until the announcement of the results on 5 December 2010 with a total of 96 issues distributed equally on the newspapers under study.                                                          
The most important results:
1 - The category of propaganda for candidates and parties came first among categories of topics covered by the newspapers under study for the parliamentary elections in 2010.
2. The three newspapers agreed among themselves to a great extent not to influence the course of justice and all of them merely to follow up the judicial decisions and publish them to the public.
3- that the dominant trend on the content of newspapers sample of the study in monitoring the ethics of press treatment of parliamentary elections in 2010 is the opposition trend.